Зеленая линия в курицу?

Это изначально был комментарий, но он может служить в качестве ответа:

Самое главное здесь-ваш советник будет доволен проделанной вами работой.
Если советник доволен своей работой, даже если вы думаете, что это мелко, это не имеет значения, много, учитывая, что ваш советник будет написать хорошее рекомендательное письмо, так что вы можете быть допущены к программе PhD. Конечно хорошая публикация может помочь, но это не всегда необходимо.

Я понимаю, что можно подумать, что магистерская диссертация-это "подготовка" для исследования вы будете делать во время вашего доктора. По крайней мере в моей области, то не сразу же погрузиться в исследование во время вашего доктора. У вас будет много (в зависимости) времени для изучения связанных с ним материалов, которые вы чувствуете, что вы пропустили, потому что вы должны/могли бы узнать, что на магистерскую диссертацию. С моей точки зрения, вы не будете иметь никаких проблем, учитывая вашу мотивацию.

Поэтому, я предлагаю, попытаться сделать лучшее из вашего текущего тезис, а они говорят одновременно со своим советником по поводу возможных вопросов относительно вашей кандидатской заявки. Если они довольны вашей работой, это будет отражено с хорошим рекомендательным письмом, которое является ключевым для попадания в хорошую аспирантуру.

файл /sys/шины/процессора/устройств/ЦП*/топологии/thread_siblings_list показана схема расположения ядер и потока. Чтобы сделать его легче визуализировать, я рекомендую использовать команду lstopo, установите с:

судо apt-получить установку hwloc

и работать с:

lstopo

Мой сайт ivybridge Desktop имеет 4 процессора, каждый имеет hyperthread, так мы получим схему с сердечниками П#0..3 и каждый имеет два ПУ (один из них является hyperthread):

Если вы хотите просто текстовую версию этого вывода, используйте:

lstopo -

что вы можете сделать, это проверить, если ваш Wi-Fi адаптер не нужен (вроде) драйвер. потому что Ubuntu использует один драйвер для всех видов карт. мне пришлось сделать это на моем ноутбуке ASUS n55sf. у вас есть карта rtl8191SEvA от Realtek загрузка нажмите здесь

выберите вторую таблицу Linux, потому что это один для карты rtl8191SEvA.

я не знаю, как установить его или поместить его в нужную папку.

может кто-то еще может помочь ему в этом

Я работал на приложение Qt. я зашел в каталог, я был .или .исполняемый эльф, который будет выполняться после того, как я нажмите на нее, но видя эту общую библиотеку вещь, которая работает только при вызове из терминала.

Это кажется странным для меня.

Я хочу нормальный исполняемый файл, я могу просто нажмите кнопку и запустить

В США в ЦА имеет очень конкретные правила, что можно, а что нельзя доставить на самолете в ручной клади, особенно, когда дело доходит до жидкостей. Может стандартный тюбик зубной пасты на самолет, или превышает ограничения? Если он слишком большой, будет полупустой принимаются пробка?

Как насчет путешествия за пределами США? Зубная паста, как правило, допускается на самолетах?

В Макпро '10 работает 10.6.8, подключенных к сети через Ethernet.

Если я хочу, чтобы добавить веб-камера маршрутизатор требуется или можете настроить прямой доступ? т. е. может выступать в аэропорт как точку доступа?

По моему скромному мнению, использование смайликов в текстах строго не рекомендуется, особенно в журнальной статье.

Что касается фигуры, я видел некоторые документы, которые считают некоторые, может быть, смешно, изображения, чтобы изобразить чувства. Например, пользователи системы могут злиться на результаты одного подхода и может быть доволен результатами другого подхода.

Поскольку цель любой фигуры-описать предмет более четко, использование смайликов в цифрах бумаги является приемлемым, может быть, даже помогает читателям лучше понять проблему.

Нет, не было никакого официального объявления, как на второй сезон прямо сейчас. Но мангака же написал:

Которая, кажется, намек на второй сезон аниме

Один удар человек был большим хитом и получил довольно хорошие показатели продаж, как в манге, аниме и фигурка продаж. Так что второй сезон почти не высечены на камне, но до фактического анонса, не ожидайте много!

У меня довольно простой вопрос. Когда я представляю себе без цели или даже иногда с целью, тревожных или агрессивных образов иногда возникают в сознании. Я могу практиковать размышления о Брахма вихар без визуализации?

Здесь есть несколько вопросов.

Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь: Шахтер проверяет вновь получил блок перед использованием его себе и отправить ее на других подключенных пиров.

И да, и нет. Обратите внимание, что по Шахтерску мы говорим о людях, которые строят сами блоки - что включает в себя сольные шахтеры, операторы бассейн, и пользователи P2Pool вы. Hashers, что только подключиться к пулу и выполнять работы не являются частью этой группы.

Шахтеры могут - а иногда и вовсе - построить новый блок, прежде чем они полностью обработаны и предыдущий (даже если это их собственные), чтобы избежать время не добыча. К сожалению, они не знают, что UTXOs расходуются только что получил блок, они не знают, что последующие сделки являются действительными, и, следовательно, не могут содержать каких-либо новых сделок. Из-за этого, эти блоки будут пустыми, только из фонда.

На практике, эти шахтеры будут иметь два механизма для обновления предлагаемого блока их hashers измельчения на:

1. Новый лучший блок хэш-объявил в своей сети (или обнаружил в сети еще один бассейн, например, слушая их интерфейс бассейн, или соглашение, чтобы передавать друг другу информацию). Когда это происходит, все hashers говорят, чтобы начать работать на пустой блок.
2. Новый блок получил через bitcoind (через p2p-протокол, через submitblock ЭКП команды для блоков, или через отдельное реле сетях, таких как волокна). bitcoind затем создает новый набор допустимых операций на верхней (через getblocktemplate RPC), и они обновляют свои hashers для начала работы на блоке с этими блоками.

Предполагается, что, когда (1) бывает, один блок в ближайшее время будет проходить через (2), и мы будем переключаться с работы на пустой блок сверху на обычный блок сверху. Был один раз инцидент, когда этого не произошло.

Когда BIP66 активированный, некоторые шахтеры работает BIP66 с поддержкой bitcoind версии были подслушивающих блоков, отправленных предварительно BIP66 бассейны. Предварительно BIP66 Шахтер произведено не BIP66-совместимый блок (неверные номера версий), и BIP66 поддержкой шахтеров слушал, и приступил к производству пустых блоков сверху. Конечно, их bitcoind никогда не принял полный блок, так как он был инвалид по новым правилам - правила те сами шахтеры согласились. Результатом была последовательность из множества пустых блоков сверху, со многими шахтерами здания поверх предыдущей поврежденных блоков, которые не были приняты в сети.

Так что ответ на твой вопрос:

Так зачем держать добычу на верх предыдущего блока?

Потому что новый может быть недопустимым. Это вряд ли произошло преднамеренно из-за высокой стоимости добычи недопустимый блок, но это может произойти в результате ошибки программного обеспечения или вручную. Кроме того, мы не должны строить инфраструктуру, которая опирается на этого не происходит - как это может со временем сделать такие выпады дешевле.

Как долго этот процесс обычно занимает? От чего это зависит?

В процессе вы только считая проверки блока. Но весь процесс состоит из того, что между (А) создание действующего блока в сети и (Б) hashers переход на блок сверху. Это включает в себя:

• Предыдущего блока творец становится блок в сеть. Там может быть непреднамеренные задержки здесь, или даже преднамеренные задержки (как эгоистичный майнинг атаки).

• Блоки нужно распространить по сети. Нормальный bitcoind узлов распространяться только после полной проверки, и требуют всплески высокую пропускную способность для передачи всех блоков. Более поздние технологии, как компактные блоки (BIP152) и волокна не полном исследовании или даже ждать, пока проверка завершена.

• Блоки должны быть проверены.

• Новый набор допустимых операций на верхней должен быть создан.

Результаты проверки зависят от многих факторов:

• Версия программного обеспечения. Там постоянно увеличена скорость проверки.
• UTXO размер кэша. Чем больше кэш, тем меньше доступа к базе данных требуется для получения информации о результатах тратятся. В результате, просто выборка входных данных может занять от нескольких миллисекунд до нескольких секунд.
• Подпись размер кэша и скорость процессора. Чем больше кэш, тем больше проверки подписи можно избежать. Эти проверки - в зависимости от версии программного обеспечения и аппаратных Ван варьироваться от 0,01 мс до 0,6 МС на подпись (45ms до 2,7 S для блока).
• Корреляция между памятью бассейн и новый блок. Если блок содержит операции, узел не видел, его входы и подписей, менее вероятно, чтобы быть в кэше до.
• Полосы пропускания. До ядра биткоин 0.13, блоки всегда были представлены в полном объеме между сверстниками, которые могут дать большие спайки в свое время объявили новый блок.
• Задержки в сети. В более удаленных частях мира, даже с хорошей пропускной способностью, время, необходимое для сетевых пакетов, чтобы достичь внешнего мира может быть значительным. В зависимости от протокола, от 1 до 3 обращений необходимо отправить блок. Если задержка между двумя узлами 200мс, что уже может означать 1.2 с впустую ездить туда и обратно.
• Количество подключений. Если узел имеет много связей, он будет пытаться транслировать новый блок одновременно все, что вызывает всплеск работы сетевой активности. Это может быть слишком много для блока или сетевого оборудования или пропускной способности для обработки, вызывая замедления, когда много подключений существует.

Время для строительства нового блока в основном зависит от версии программного обеспечения. В старых версиях он был на несколько секунд, но в последнее время было сокращено до десятков миллисекунд.

Это делается на специализированных горных оборудовании или на процессор общего назначения?

Насколько я знаю, не существует специального оборудования для проверки блока или блока конструкции.

Верно ли, что блок времени проверка занимает линейный размер блока + свидетели должны segwit активировать?

В основном. Существует неэффективности в настоящее время алгоритм хэширования подписи, которые могут быть О(П^2) в размер сделок. Это может привести в отдельных транзакций занять несколько минут, чтобы просто вычислить хэш-подпись. Это фиксируется в BIP144, который всегда используется внутри SegWit входов транзакции, что делает его O(N) в худшем (менее 10 мс для блока, в худшем случае на общее оборудование).

В долгосрочной перспективе, есть и другие факторы, которые играют, как размер набора UTXO. Если это будет расти в несколько гигабайт, и не укладывается в типичные тайники памяти, UTXO время выборки для проверки может резко дорожать.

Также: Как долго в среднем за блок будут распространяться по сети? Было бы здорово, если средний взвешенный на получение шахтеров хеширования полномочия.

Это сложно. Это, конечно, не пропорциональна скорости хеширования, но больше относится к топологии сети и используемой технологии. На сайте волокно имеет какую-то статистику, но часто переходит в менее чем 20 мс больше, чем минимальная теоретическая сетевая задержка (скорость света вдоль длинных соединений) по всему миру. Это возможно только будучи частной сети предполагает, что его участники не будут заниматься DoS-атаки на сеть. Общественные сети-это еще более мощные, но часто занимает много секунд, чтобы размножить блок в значительной части узлов, а десятки секунд, чтобы достичь меньше узлов.

Отключить брандмауэр, пока это единственный способ, что вы можете поделиться связь. Мне не нравится эта идея отключить брандмауэр, но обмен не работает, когда брандмауэр включен. Apple должна дать исправить на этом не отключая брандмауэр и еще способен поделиться.

Я не могу не заметить некоторое противоречие в вашем посте. Вы заметите незначительное меньшинство авторов по магазинам вокруг и обеспокоены неравномерным общин трата времени.

Ваша главная проблема, кажется, ваше личное раздражение, особенно увидев статью, которую опубликуют без вашего ценного замечания (при отклонении) решаются.

Теперь вы, наверное, есть свой список этого небольшого меньшинства авторов в сфере магазины которые ‘вокруг’. Ты конечно не обязан помогать’ этих авторов статей до кучи отклонить. Кроме того я следую BruceET здесь. Просто не рассмотрит документ, вы ранее отвергали. Это сэкономит вам много времени.

Ваши предложения (легальные) интересны как эксперимент разума. В дополнение: так плохо, рецензенты просто так не раздражает, как плохих авторов я (исключительно как опыт, ум) предлагаю следующее: пусть каждый обзор сопровождается статистикой по рецензент.

• рецензента области специализации, многолетний опыт работы, количество публикаций, опубликованных в качестве первого автора и журналов, издаваемых на.

• история обзор reviever (количество рецензий, их длина, журналах, рецензируемых в течение, продолжительность комментарии, решения рецензента, сделанные в сравнении с окончательной редакцией решения).

• конечно, как вы предлагаете для авторов, статистика этих рецензентов совместно с консорциумом журнала.

Кроме того, мы могли придумать подобную статистику для редколлегии.

Для продолжения:

• после редакционное решение, авторам предложено представить отзыв на качество обзора докладов (обоснованность, согласованность и структура) и редакционного контроля и отзывчивости. Эти баллы будут добавлены к статистике рецензентов упомянул выше.

Таким образом, мы можем легко определить плохие рецензенты и плохие Редакторы. Это, безусловно, может помочь авторам, рецензентам и редакторам для поддержания качества процесса обзора.

Вам нужно обсудить с вашим консультантом о ситуации, если это как несостоятельные, как вы утверждаете.

Прежде чем вы это сделаете, тем не менее, я предлагаю вам рассмотреть вопрос о переносе Дня, если это возможно? Вы сказали, что ваш labmate не показывают до 5 часов в день, в то время как вы прибываете в 8 утра. Что дает вам с 8 утра до 5 часов работы над вашим проектом без вашего labmate шляется. Я бы спланировать свой день, чтобы провести как можно больше время между 8 утра и 5 часов вечера в лаборатории, а затем удобно "исчезнуть" в библиотеке между 5 вечера и каждый раз, когда вы хотите уйти. Используйте это время, чтобы догнать на журнал чтения, письма, а также любые другие функции, которые вы не должны работать, потому что вы заняты в лаборатории. Это может дать вам время, чтобы быть продуктивным и добиться каких-то результатов, чтобы показать вашу ценность, если вы думаете, что это забота вам придется иметь дело с, Прежде чем говорить с вашим консультантом.

Другой вопрос борьбы с labmate решив стать соавтором. Вот собственно еще одна проблема: если ваш labmate вносит существенный вклад в свои бумаги, он не должен быть соавтором. Кроме того, он не должен быть решающим в одностороннем порядке, что он будет соавтором. Это ваши исследования, и вы должны иметь некоторые говорят в том, кто сотрудничает с вами. Теперь вполне возможно, что ваш советник может хотите получить ваш коллега "из двери" и может предложить вам сотрудничество на бумаге или двух. Однако, если это так, то должно быть что-то определить через обсуждения со всех сторон. [Отметим, что вопрос "номинально" о старшекурсников, но совет относится к любой исследовательской ситуации.

Вы могли бы попробовать гоблет приседаний, где вы держите один вес перед вами.

Или можно просто с собственным весом приседания, и работать на минимум (в идеале, вы хотите, чтобы ваши верхние ноги параллельно полу или чуть ниже. )

SD-карта не показывает файлы при подключении к ПК первый ответ фиксированная моя проблема, просто удалите носители и внешние накопители, и бум, он показывает все файлы во внутренней памяти.

Если вы молодой ученый, как вы можете изменить поля? Лучше сделать один большой скачок и нанесите непосредственно на новую работу или постдока или пытается сделать небольшую последовательных шагов в вашей нынешней работе? Какими должны быть эти маленькие шаги?

Просто для объяснения - в данном случае это не как переход от литературы к ракетостроение. Изменения будут в более широкой сфере и некоторые теоретические и статистические фон останется прежним. Что бы быть лучшей стратегией, если у вас есть несколько хороших статей в ведущих журналах в своей области, но у вас нет никаких документов, из поля, где вы хотели бы переехать? И нет такой лаборатории в вашей стране, поэтому нет личного контакта.